关于软件设计,我们都错了

本文是翻译,版权归原作者所有


我们都错了。当开始讨论观点时,这就是事情本身的样子。每个人有他或她自己的信念,它由该领域的多年经验、令人沮丧的代码、书、成功等等形成。所有这些背景是如何归结为一个统一理论的?它们只是还不可以。

你一直被告诉在工作中找到正确的工具。但什么是正确的工具呢?你决定的,根据你的实践知识。

我爱Ruby因为我觉得它自然,但是其他开发者讨厌这种语言。我喜欢干净的代码,其他人不关心。我赞成RSpec和Capybara,其他人喜欢Test::Unit。CoffeeScript 和 plain JavaScript, ERb 和 HAML,Postgres 和 MySQL. Vim 或 Emacs? Mac 或 Linux? TDD 或 不用TDD, 任何一个呢?

有了这些分割,我们不能把人们从教条中解放出来,但仅仅产生了一个相反观点的粉丝。

相对论也可以被应用到软件设计。我需要多少级的间接寻址才能完成一定的工作?好吧,看情况。它取决于各种不错的理由,但是主要在于你的判断。对你来说是优秀的,然而对于其他人却是让人失望的。

我们可以讨论折衷方案,但是请不要把你的成功产品当做你在代码方面是正确的资格。

我在Litmus工作,一家盈利丰厚的公司。如果我把下面的代码放在一个模板里,你会因为我的员工就发现它是合理的吗?

<%
  require 'mysql2'

  client = Mysql2::Client.new({
    host: 'host',
    username: 'username',
    database: 'database'})

  rows = client.query(%{SELECT * FROM previews
    ORDER BY created_at DESC
    LIMIT 5})
%>

<ul>
<% rows.each do |row| %>
  <li><%= row.fetch(:title) %></li>
<% end %>
</ul>

嗨,是的!谁需要那些像控制器和ORM的高级抽象,谁完全需要框架!那种结构是为太空架构师(architecture astronauts)准备的。离开我的草坪!看看我,我是个实用主义者。我通过 破坏了我工作的亿万富翁的软件 证明了这一点。

这不是一个论据,只是废话。

原文地址:http://lucaguidi.com/2014/04/28/we-are-all-wrong-about-software-design.html

译文:关于软件设计,我们都错了 》| 腊八粥