技术债务和技术投资

本文是翻译,版权归原作者所有



技术债务

技术债务,是软件工程讨论折衷方案时所用到的一种工具。当你遇到技术债务【注1】时,你就会堆积一些快速、肮脏的代码,它们更难以维护、或拉低了图中的效率曲线。随着时间的推移,和你一开始用正确的方式开发相比,维护快速、肮脏代码或基础架构的成本,要更高一些。你能够感受到此言不虚,因为我画了一张图。

技术债务

一些人把技术债务的说法用作糟糕的代码。这不太正确。技术债务是某种原因导致的糟糕代码。有时候,你用错误的方式,以更快地完成工作;有时候更快速地完成,的确重要。当速度的好处超过维护成本或重构糟糕代码时,你会选择承担债务。

技术投资

技术债务的对立面是技术投资【注2】。对于技术投资而言,你当下放慢速度,是为了将来能够加快速度。或许你选择编程语言或 web 框架。你的团队花时间学习新工具,但是在某种程度上,如果你选择得当,它们就更有效率。下图是没有标数字的手绘图,它无可置疑地证明了这一点。

技术投资

你需要投资

成功的产品,只会变得更加复杂。如果人们喜欢并使用你的产品,你将会增加更多功能和复杂性。对于人们愿意付费的、或大体上在使用的现有功能,是不可能移除掉的。

在最初原型阶段,工具和技巧是有生产力的,但是,有时候它会与较大型产品的复杂度发生冲突。如果你在处理复杂度方面不能投入,随着复杂度的增加,开发速度就会减缓。随着产品复杂度和团队成员的增加,技术投资能够规模化增加你的团队生产力。

风险

技术债务和技术投资均有风险。如果你低估了维护技术债务、或承担它所带来的好处,你的产品在长期收益方面将放慢脚步。如果你高估了技术投资的价值,你在短期内就会减缓进度,而没有长期加速。

好的技术投资所需条件?

如果你认同了技术投资,接下来的问题就成了「我该如何评判一项优秀的技术投资呢」?其答案可能和普通投资一样——你做不到的。你可以审核当前情况,并尽量预测未来趋势,但是,平心而论,这都是臆测。

技术上很难评判,因为我们经常期望看到立竿见影,如果我们看不到,就会放弃。计算机历史充斥着过早放弃的好思想,但是也长期散落着坏思想。

既然有了这些警告,下面给出一些预示,它们反映出 web 开发团队中属于好的技术投资。我不保证全部都是对的。

Elm、PureScript、或其它语言

静态类型的纯函数式编程是一种老思想了,它从未引起主流编程的注意。我认为,它是未来的一种方式,尤其对于客户端应用程序,更是如此。Elm【注3】 和 PureScript【注4】 正在解决文化和教育方面的问题,它们阻碍了类似语言赢得主流的使用,我觉得,在未来几年,它们当中一定会有一种语言赢得广泛的用户基数。

可观察对象

这包括了类似 RxJS【注5】 的技术、构建于 Cycle.js 之类的可观察对象之上的框架,还包括在 JavaScript 应用程序里使用可观察对象来管理状态和通信的通用实践。我认为,我们在管理客户端 JavaScript 方面还没找到有效的解决方案。可观察对象貌似成了更好方式的良好选择。

雇佣和指导初级开发人员

我可能要多谈一下这个问题,但是重点在于,人才市场的初级开发人员有着很低的薪水,他们常常为了找到工作而不顾一切。如果团队或公司能够和初级开发人员较有效率地协作,并帮助他们成长为高级开发人员,就会在雇佣方面获得巨大优势。

技术债务和技术投资

对于技术债务,你把代码搞得一团糟,随后需要自己擦干净屁股。对于技术投资,你预先理顺一切,以后你就能更有效率地工作。二者都可以被理智地使用,它们对于保持一种健康的工程师组织和文化也是必要的。

你对技术投资有什么看法?你有一些好的技术投资想法吗?


Jamison Dance 是 Kuali Co 的一名软件工程师。他喜欢小猫、让计算机更聪明、以及孩子们开怀大笑的魔力。他在 http://jamisondance.com 撰文,twitter 账号 @jergason,GitHub 账号 jergason。他还是 JavaScript Jabber 网站上的播客。

注释

译文:技术债务和技术投资 》| 腊八粥